《中国家庭应急网》讯，2010年7月19日人民网视频访谈节目特邀农业部专家答问转基因水稻安全问题。现将部分内容转载如下：

   [主持人]:各位网友大家好，欢迎收看人民网视频访谈，我是主持人魏艳，在2009年11月份，农业部批准了两种转基因水稻和一种转基因玉米的工作。接下来还要进行一系列生产形式演，针对这个事件我们人民网曾经在2009年曾经进行过一期访谈，之后我们收到很多网友的反馈，今天我们请到专家和大家进行一个交流。欢迎大家和我们继续互动，认识一下三位老师：黄大昉：中国农科院生物技术研究所研究员；吴孔明： 中国农科院植保所研究员；徐海滨： 中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员[13:34]

　　[主持人]:欢迎三位老师，我想刚刚我介绍三位老师只是所在的单位，在之前，跟三位老师聊天时我知道，黄老师的工作是属于转基因产品的研发，吴老师是从事转基因产品对环境安全的评估，徐老师是进行食品安全方面的评估。所以从我们的角度来理解，这应该算是一个转基因产品整个研发生产过程中产业链，应该是可以这样理解。[13:35]

    [主持人]:说到这里，我这里还有一位网友留言，他说最怕是造成生态污染，当人们都知道错的时候，想回头都不行，那才是最可怕的，这可能涉及到吴老师的专业，对转基因一直有一种观点认为，比如说基因向四周漂移引发生态危机，是不是有这种情况呢？[14:22]

　　[吴孔明]:我看到这个方面的报道，可能是由于一种担心，你这个基因转到作物里会不会从作物传到其他的微生物、昆虫等其他植物里去，最后弄得整个生态系统很多生物都携带你这个基因了，最后导致整个系统出现非常严重的问题，但是你又回不来了，就是出现生态性的灾难。[14:22]

　　[吴孔明]:我觉得这种担心完全是没有必要的，因为这个系统有动物、植物、微生物，而转到基因是在水稻里，从理论上是不可能由水稻这个物种到一个昆虫，或者到微生物，或者漂移到其他里面去。我们转基因棉花已经商业化种植了，而且是十多年了，包括美国、南美像大豆、油菜、玉米都种了十多年了，从来没有发现哪一个转基因农作物基因跑到其他生物里面去了，因为基因这种漂移只能发生在它的近源种，或者同一个品种。比如水稻，它只可以通过常规的杂交，花粉的漂流，到其他品种里，或者到野生这些水稻里面去了，只能在这条线上进行评价。我们做环境安全评价这是一个重要的内容，通过基因漂移这个途径可能产生的安全性的后果，包括可能产生的风险都进行了科学的比较和评估，所以我们认为转基因水稻或者转基因玉米的商业化不会产生因基因漂移所带来生态的平行破坏，或者引发生态危机的结果。[14:25]

　　[主持人]:所以说大家可以放心，目前还没有这个方面例证说明转基因作物会破坏生态环境的。说到转基因品种的开发和产业化说小关乎每个人的事，说大是关乎国家的事，特别是我们有战略发展的需求，中央的一号文件指出推进转基因新产品的产业化，对这个文件我们应该怎么去理解？[14:25]

　　[黄大昉]:我想大家都看了中央公布的一号文件，其中很大段落谈到转基因生物育种和转基因品种的产业化，我想这是我们政府又一次明确地宣告坚决支持转基因技术的发展，促进转基因的产业化。我想这个基本的态度是一贯的。我记得我们在80年代就聆听过邓小平同志当时说的“发展高科技，实现产业化”。那个时候，转基因植物就列入“863”计划，后来在国家的大力支持下，转基因的技术有了很大的发展，取得了很多的成绩，对我们国家的农业、对我们社会的经济发展都起到了很大的作用。在2008年中央又进一步下决心启动实施转基因生物品种的重大的科技专项，直到这次中央的一号文件，再次重申。所以我想中国的这个《决定》的确是从战略的高度来看这个问题的，因为尽管我们国家的农业已经取得了很大的进步，我们的老百姓的生活，我们的农民的生活也在不断改善，可是从将来的发展来看，粮食安全和生态安全依然是我们国家最大的问题，因为我们国家是一个农业大国，拥有13亿人口，而且我们现在已经制定到2020年要增产一千亿斤粮食的宏伟目标，尽管我们常规的技术还会在今后的农业增产里面发挥重要的作用，可以单凭这个技术不行，必须结合转基因技术，这样才可以为我们经济社会的发展和农业的发展提供有效的保证。[14:27]

　　[黄大昉]:所以我理解中央这个一号文件是中央明确的决策，他代表和反映我们国家的发展方向，也是我们农业科持续发展的方向。（来源：人民网，原标题《农业部专家答问转基因水稻安全》）

［免责声明：本资讯版权归原作者所有，中国家庭应急网只是展示方，不承担任何法律责任。］

       【特别提示】获取更多家庭应急资讯请点击进入中国家庭应急网新媒体统一入口，一站式关注中国家庭应急网官方网站、家庭应急网微信公众号、家庭应急网微博等平台。